Publié le 24 Avril 2017

Alors que les parieurs anglais spéculaient sur le résultat du 1er tour de l'élection présidentielle en France - leur quatre favoris seront classés dans le même ordre à l'issue du dépouillement - près de 80% des français sont allés voter ce dimanche. Un score important qui nous démontre que la démocratie française n'est pas tout à fait morte, et que peut-être elle viendra à bout de la bête immonde qui rôde (surtout) dans nos campagnes. Cet optimiste peut toutefois être tempéré par le score très important réalisé par un candidat dont la probité n'est pas la première des qualités, alors qu'elle paraît essentielle pour que le personnel politique soit au service du bien commun et non de ses intérêts ou de ceux de ses amis - et qu'il puisse travailler avec la confiance de celles et ceux qui l'ont élu. Nous voyons-là à quel point la rationalité et l'analyse des faits sont biaisés par la croyance et l'adhésion sans faille à un parti ou à une idéologie - quelles qu'en soient les dérives ou celles de ses leaders. Le recul devient difficile à prendre et ses représentant-e-s sont absous de leurs exactions tant qu'ils continuent de propager un discours conforme aux attentes de leur soutiens, le plus souvent dans la haine de leurs adversaires et de leurs idées.

 

Paris - une ville pourtant durement éprouvée par le terrorisme ces dernières années - n'a pas cédé aux sirènes sécuritaires, la droite-extrême y atteignant à peine 5%. Plus riches et plus éduqué-e-s que la moyenne des français-e-s, les parisien-ne-s se laissent peu séduire par un parti qui maquille ses idées comme une voiture volée afin de les rendre tellement acceptables que les médias n'ont cessé ces dernières années de parler de sa "dédiabolisation". Comment reprocher alors leurs votes pour ce parti à celles et ceux qui disposent de moins d'outils d'analyse, de peu de connaissances historiques (nombre de leurs électeurs n'étaient pas nés lorsque le père déposait la marque de sa haine nationale) et de davantage de motifs de ressentiment ?

Les chiffres nous montrent que si lien il y a bien entre le discours raciste et l'engraissement de la bête, c'est surtout à Dunkerque et Calais où se concentrent des flux migratoires qui y sont bloqués - provoquant par un effet de loupe le rejet et l'incompréhension.

Sur le reste du territoire, on pourrait plutôt faire un parallèle entre les scores du front avec le taux d’échec scolaire. Il est le plus élevé dans les zones qui cumulent un fort taux de chômage, une grande proportion de familles nombreuses et monoparentales, une concentration de logements sociaux et des parents pour la plupart sans diplôme. ( http://www.education.gouv.fr/cid106032/atlas-academique-des-risques-sociaux-d-echec-scolaire-l-exemple-du-decrochage.html)

Ces zones "à risques sociaux" qui rassemblent des populations ayant peu de prises réelles sur leur avenir - et qui dépendent beaucoup des prestations sociales et des services publics qui ont tendance à déserter ces mêmes territoires - se situent surtout dans le nord du pays, sur le pourtour méditerranéen et en Seine-Saint-Denis. Si le Pas-de-Calais (historiquement lié une gauche ouvrière, mais qui a sombré par endroit dans le clientélisme sous prétexte d'éloigner le front de la haine - et dont les électeurs ont fini par préférer l'original à la copie) et la moitié Est du pourtour méditerranéen (ancien fief d'une droite dure à tendance maffieuse et/ou clientéliste) sont conquis par un discours de rejet, d'intolérance et de haine de l'autre concentrés dans l'idée même de "préférence nationale", c'est peut-être unis d'abord par le dépit et le ressentiment devant des difficultés économiques et sociales qui perdurent depuis des décennies et que le front leur promet d'éradiquer.
Par contre la Seine-Saint-Denis, qui concentre aussi ces risques sociaux sur l'ensemble de son territoire, n'a pas répondu aux appels de la Marine (c'est Jean-Luc Mélenchon qui y arrive en tête - 34,03 % - suivi d'Emmanuel Macron -  24,04 %. La candidate dont la rhétorique habile porte haut les idées autoritaristes et nauséabondes de son père n'y arrive qu'en 3e position avec 13,58% des voix.

L'avocate cible donc bien les auditeurs de ses plaidoirie en fonction de leur moins grandes capacités à contrer sa rhétorique biaisée et à la relier à l'histoire de l'extrême-droite française. Bien sûr il y parmi ses soutiens de fervents admirateurs des grands fascistes du XXe siècle et des promoteurs de ce qu'ils appellent "le retour à l'ordre" - par la coercition, l'intimidation et/ou la délation si nécessaire - mais une partie de son électorat serait bien en peine d'en retracer les parcours. De la même façon, la ritournelle du parti vise à calomnier (ou ridiculiser) encore et encore ses adversaires pour les affaiblir. Quand à Hénin-Beaumont ils traitent Marine Tondelier, conseillère municipale écologiste de l'opposition, de "bobo parisienne" et de "cumularde", alors que c'est son seul mandat et que c'est une enfant d'Hénin-Beaumont grandie dans le pays minier, c'est pour mieux détourner l'attention du maire Steeve Briois (conseiller régional depuis 1998) qui cumule son mandat de maire avec celui de député européen depuis 2014 - ou encore de celle de son délégué aux finances Jean-Richard Sulzer qui habite Neuilly-sur-Seine. Le front a aussi intégré des jeunes recrues qui présentent mieux que les gros-bras de ses débuts, ils professent la même idéologie délétère mais manipulent la langue avec plus de subtilité pour la travestir. Certain-e-s sortent d'écoles de communication ou de marketing et n'ont aucun mal jeter une poudre aux yeux caustique aux gens simples qui (sur)vivent sur ces territoires. Malheureusement l'autodéfense intellectuelle contre le front a perdu de sa vigilance et de sa combattivité, Ras-le-front - créé en 1990 - a été dissout en 2008 et seuls quelques collectifs subsistent afin de diffuser des analyses et des informations fiables sur les agissements des activistes d'extrême-droite - tant sur leur territoire qu'au niveau national. (http://www.raslfrontrouen.com/).

C'est cette prise de conscience salutaire que le cinéaste Lucas Belvaux a voulu encourager chez les français qui préfèrent les écrans aux essais. Avec son film "Chez nous", il apporte un éclairage très sensible sur les agissements de ce parti et des éléments de réflexion accessibles au plus grand nombre qui voudra bien se donner la peine d'ouvrir les yeux et d'activer ses neurones.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=246368.html

D'autre part, l'accueil réservé ce week-end aux 6 femens qui sont allées protester contre Marine Le Pen à Hénin-Beaumont - et au reporter-photographe qui les accompagnait - montre bien que la répression d'une simple contestation pacifique passe par les coups (une femen a reçu un coup de poing au visage) et la détention arbitraire. Les six femens ont été interpellées et le photographe qui faisait son travail placé en garde à vue dans des conditions floues - sans que son agence puisse avoir de ses nouvelles. L'intimidation est l'apanage des pouvoirs totalitaires qui ne supportent pas d'être contestés. Déjà visée par deux femens la semaine dernière lors d'un meeting, Marine "marchande de haine" s'était déjà drapée dans sa dignité en se prétendant la seule candidate défendant les droits des femmes (qui occupent 3 lignes dans son programme, mais surtout pour stigmatiser les musulmans). Le principal droit qu'elle semble leur reconnaître est celui d'être soumises et de se taire...
Restons donc des femmes en résistance - vigilantes, actives, solidaires et informées ! Pour faire reculer le front, travaillons à faire reculer l'ignorance et à faire découvrir toutes les cultures. Remettons l'éducation pour toutes et tous au cœur de nos priorités sociales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/23/un-photographe-et-des-femen-interpelles-a-henin-beaumont_5115891_4854003.html

Voir les commentaires

Rédigé par Olympe

Repost 0

Publié le 31 Mars 2017

Depuis que la photographie a été inventée (« officiellement » 1839), des femmes se sont emparées de caméras pour donner à voir le monde. Si les académies de peinture répugnaient encore à leur ouvrir leurs portes – elles n'avaient pas le droit d'assister au séance de dessin de nu par exemple, nombre de femmes ont appris l'usage de l'appareil photographique afin de faire image de ce qu'elles vivaient, voyaient ou imaginaient. Malheureusement la plupart de leurs images dorment encore dans des greniers, ou sont passées à la poubelle de l'histoire !


La photographie - comme le cinéma qui en a découlé, restent encore des bastions plutôt masculins. D'une part parce que la liberté de parcourir le monde ou l'espace public pour en découvrir et montrer les usages et (dys)fonctionnements a longtemps été refusée aux femmes cantonnées à l'espace domestique, aux travaux de la ferme ou à l'usine pour les plus modestes depuis le XIXe siècle. N'étant considérées que comme des mineures inféodées à un père ou à un mari, leurs idées et avis ne comptaient pas et n'intéressaient pas les hommes. Du fait de ce déficit en droit, il leur a longtemps été difficile de se comporter en sujets qui choisissent leur mode de vie, leur métier et leurs centres d'intérêts. D'autre part, l'aspect technique de la pratique photographique nécessitait un certain nombre de compétences et de savoirs. Le savoir - et le pouvoir qu'il donne, que ce soit sur sa propre vie ou sur celles des autres -, est très longtemps resté l'apanage des hommes (regardons la photo des chefs d'états à la COP21). Enfin, la pratique du reportage – de guerre par exemple – pouvait s'avérer dangereuse et demandait un courage et une résistance physique considérés comme des attributs spécifiquement masculins. De plus la promiscuité avec des hommes dans des milieux non-mixtes restait aussi un obstacle rédibitoire.

 

De fait, le monde - que nous connaissons en grande partie par les images qui en sont fabriquées - reste donc en grande partie regardé par des yeux d'hommes, analysé par des cerveaux d'hommes et mis en forme et diffusé par des intentions masculines à visée universelle. Ce sont encore eux qui décident en grande partie de ce qui va « intéresser » le public, et de ce que l'on peut ou doit montrer dans les médias. Tout ce qui concerne plus spécifiquement les femmes est longtemps resté invisible ou cantonné aux magazines féminins que peu d'hommes se donnaient la peine de lire, dédaignant « les histoires de bonnes femmes... ».
 

Si les photographies de Lewis Hine sur le travail des jeunes enfants dans les usines - il y a plus d'un siècle aux États-Unis - ont contribué mobiliser les consciences et à élever l'âge légal du travail, peu d'hommes se sont intéressés aux injustices faites aux femmes de par le monde et des pans entiers de ce qui se passait derrière les murs des espaces domestiques sont restés invisibles aux yeux du public. La photographie permettait pourtant de montrer tous ses aspects des activités humaines.

Excision, mariages forcés, violences conjugales, séquestrations et nombres de brimades ou de violences archaïques faites spécifiquement aux femmes ont perduré dans un monde qui se considérait pourtant de plus en plus moderne et universel – selon les réflexions des philosophes des Lumières sur l'humanité, qui n'étaient pas encore accessibles à tous.
Parce que les droits de l'Homme avaient été « universellement » reconnus par presque toutes les nations, il était sous-entendu que les femmes en bénéficieraient automatiquement, comme par un coup de baguette magique ! (et alors même que certaines de ces nations faisaient peu de cas des droits de leurs citoyens maintenus sous le joug de régimes autoritaires). Nombre de films – que ce soit des documentaires ou des fictions - et de reportages, réalisés les plus souvent par des femmes qui accèdent aujourd'hui à la caméra, nous montrent que le chemin sera encore long pour que les droits des hommes soient aussi les droits des femmes...

 

Parce que les images contribuent à modeler notre vision du monde et parfois à changer le cours des choses, en 2010 s'est créé FotoEvidence qui se donne pour but de perpétuer la tradition de la photographie engagée contre l'injustice - celle qui témoigne de toutes les violations des droits humains, des atteintes à la dignité, à la liberté ou à l'intégrité de certaines populations. Chaque année un prix récompense un-e photographe engagé-e dans cette voie.

Cette année l'artiste indienne Poulomi Basu - dont le site nous apprend qu'elle est écrivaine, artiste et activiste - vient de recevoir le FotoEvidence Book Award 2017 pour sa série A Ritual of Exile qui sera prochainement publiée. Dans ce travail, Rituel d'exil, elle explore les causes et les conséquences d'une violence ordinaire perpétrée depuis des siècles au Népal contre les femmes au moment de leurs règles. Sous couvert d'une tradition Hindouiste, les menstruations causent la relégation des femmes considérées comme impures... Chaque mois elles sont chassées de leurs foyers et de l'espace public, mais également privées d'eau et de nourriture le temps que dure leurs règles. On a peine à croire que des traditions aussi archaïques puissent perdurer au 21e siècle alors qu'elles causent tant de souffrances et même de morts prématurées parmi les femmes.

Poulomi a grandi à Calcutta et son imaginaire a été abondament nourri par le très prolixe cinéma indien. A la mort de son père, lorsqu'elle avait 17 ans, sa mère lui a demandé de quitter la maison et d'aller vivre sa vie ! Depuis, elle a suivi des chemins de traverse et s'est intéressée de plus en plus au sort des femmes, que ce soit dans les campagnes isolées ou les zones de conflits. En 2015, suite au viol collectif et la mort d'une jeune femme à Delhi en 2012, elle a initié un projet sur le viol en Inde.

 

Poulomi Basu a donc réalisé différents projets qui mettent en lumière les injustices (encore) faites aux femmes. Elle a reçu plusieurs prix et vu son travail publié dans de nombreux magazines. Elle fait partie de celles (et ceux) qui contribuent à éveiller les consciences et je vous invite à découvrir et faire découvrir son travail. Nous sommes submergé-e-s d'images sans qualité qui brouillent nos facultés de jugement et d'empathie, ne les laissons pas masquer celles qui pourraient contribuer à rendre le monde meilleur !

 

http://www.poulomibasu.com/

http://fotoevidence.com/

 

Voir les commentaires

Rédigé par Olympe

Repost 0

Publié le 6 Mars 2017

C'est à Brigitte Rollet, sociologue du cinéma, que j'emprunte le titre de son essai qui vient de paraître dans la collection égalE à égal chez Belin. Si son titre est ponctué d'un point d'exclamation au vu des analyses qu'elle y développe et des chiffres qu'elle y commente sur la place des femmes dans le cinéma depuis son invention, j'utilise pour ma part le point d'interrogation après avoir vu la très belle programmation concoctée par les initiatrices du nouveau festival parisien Elles en cinéma qui s'est tenu les 25 & 26 février au Reflets Médicis.

En effet la richesse des films présentés – que ce soient des longs métrages de fiction, des documentaires ou des courts métrages d'animation – nous a démontré, s'il en était encore besoin, que si les femmes doivent encore se contenter d'un strapontin dans le milieu plutôt machiste du 7e art, c'est dû aux préjugés plutôt qu'à la pauvreté de l'esprit créateur des femmes...

A chaque fois que je prends le métro, je suis assaillie d'affiches où des acteurs musculeux et vindicatifs m'invitent à les voir comme des justiciers armés jusqu'aux dents ou les sauveurs d'un monde en péril dont ils nous présentent une vision généralement manichéenne et centrée leur point de vue de mâle occidental. À chaque fois, je me demande pourquoi les femmes vont voir ces films dans lesquels elles sont le plus souvent montrées de manière caricaturale : objets sexuels ou ravissants faire-valoir déshabillés de ces héros magnifiques (dans films hollywoodiens, les femmes apparaissent quatre fois plus souvent déshabillées que les hommes). Pourtant Brigitte Rollet nous apprend que les blockbusters qui ont des personnages féminins conséquents rapportent plus d'argent à leurs producteurs que ceux qui n'en ont pas !

A la lecture de son essai, on ne peut que constater que le chemin pourrait être encore long. Si depuis près de 20 ans maintenant les étudiantes sont aussi nombreuses que les étudiants à la Fémis, on mesure aujourd'hui chiffres à l'appui que le parcours professionnel qui les attend n'est pas le même que celui des garçons.

Le concours, le récent documentaire de Claire Simon nous introduit dans les coulisses du concours de cette prestigieuse école de cinéma où elle a posé sa caméra et nous fait assister à des séries d'échanges entre des candidat-e-s et des membres du jury. Son point de vue est empreint d'une certaine neutralité qui a le mérite de nous dévoiler les étapes d'une sélection qui se déroulent généralement sans témoins. Si certains jurés semblent avoir à l'esprit la nécessité de faire entrer la « diversité » dans l'école, il apparaît que comme nombre d'écoles supérieures, elle accueille surtout des jeunes gens issus des mêmes classes sociales qui ne reflètent pas vraiment la diversité culturelle française (celui qui est perçu comme « défavorisé » est d'ailleurs vu comme un outsider au sujet duquel les membres du jury se disputent, et celui qui semble avoir un esprit un peu trop original est vu comme susceptible d'avoir des problèmes d'adaptation au groupe et donc éliminé). Le cadre et les normes d'une école rabotent de fait tout ce qui n'y entre pas et finalement la reproduction sociale des « élites » fonctionne toujours de la même manière et on comprend mieux comment se forme le cinéma d'auteur français. Par ailleurs, des enquêtes ont montré ces dernières années que les écoles supérieures reproduisaient largement les préjugés sexistes et contribuaient souvent à les faire perdurer. Elles sont encore rares à remettre réellement en question leur mode de fonctionnement (sélection, jury, programmes, documents pédagogiques, comportements des enseignant-e-s, mixité de ceux-ci, prévention anti-sexiste chez les étudiants etc).

La portion congrue de réalisatrices dans la liste de films soumise aux candidat-e-s de la Fémis montre à quel point le travail des femmes continue à être mis dans les poubelles de l'histoire. Le documentaire « Et la femme créa Hollywood » de Clara et Julia Kuperberg, sorti en 2016 et projeté pendant le festival, est tout à fait édifiant sur l'effacement du rôle très important qu'ont eu des femmes dans le développement des premières années du cinéma – et ce dans tous les domaines, réalisation, écriture, production etc. Et ce n'est pas la
Nouvelle vague qui a fait une place aux femmes dans les années 1960 (en tous cas pas derrière la caméra), aucune réalisatrice n'en ayant fait partie alors que plus de 150 réalisateurs ont pu voir produit leur premier film à cette époque qui voulait se voulait transgressive et novatrice – désireuse de renouveler les façons de faire du cinéma.


Nous avons d'ailleurs constaté pendant le festival que dans le milieu du cinéma comme dans nombre de milieux encore très masculins, les femmes qui réussissent à s'y faire une place ne souhaitent généralement pas se voir affubler de l'étiquette « féministe ». Le public présent à la projection inaugurale du festival vendredi soir a d'abord pris bonne note du fait que les réalisatrices en France étaient payées environ 40% de moins que les réalisateurs, avant d'entendre Sophie Dulac, la distributrice du très beau film qui allait être projeté, préciser qu'elle n'était pas « féministe » ! S'opposer ouvertement aux discriminations (sexistes) qui frappent les femmes reste encore problématique pour nombre de celles qui peinent à voir ou à mesurer les obstacles spécifiques que doivent franchir les femmes qui œuvrent dans le 7e art – ou qui ne veulent pas s'aliéner leurs collègues masculins.

 

« Personal affairs » de la Palestinienne Maha Haj a donc ouvert le festival en présence de sa réalisatrice dont c'est le premier long métrage. Son passeport Israélien lui a certes permis d'obtenir des financements de son gouvernement pour faire ce film, mais cette « nationalité » Israélienne attribuée au film lui interdit toute distribution dans les pays arabes !

Présenté à Cannes en 2016 dans la sélection Un certain regard, il semble avoir dérouté certains critiques. En effet, ses images lumineuses, aux cadrages impeccables et aux mouvements de caméra délicats en font un objet cinématographique assez classique dans sa forme.

Spécialiste de littérature arabe et anglaise, cette « autodidacte » s'est formée sur le tas en commençant à travailler en 2009 sur des films d'Elia Suleiman. Elle a commencé à écrire en 2011 et travaillé pendant 4 ans sur la préparation de Personal affairs. L'écriture lui a pris deux ans, puis la recherche de financement, la préparation et le tournage deux autres années. Il lui a fallu faire son film en 24 jours avec un tout petit budget. Même si elle aurait préféré disposer de plus de temps pour travailler avec les acteurs et expérimenter d'autres choses – surtout avec ceux qui n'étaient pas des acteurs professionnels (le couple des parents, la grand-mère...) -, elle ne pouvait le financer. Elle a donc dû travailler davantage sur les recherches et la préparation du film avant le tournage.
Maha Haj a fait son film avec environ 250 000 dollars – 237 000 euros - alors qu'en 2012 les réalisatrices françaises ont disposé en moyenne de 3,45 millions d'euros et les réalisateurs de 5,66 millions d'euros pour faire leur film... Brigitte Rollet nous apprend également qu'en 2016, seulement 3% des budgets de plus de 15 millions d'euros ont été attribués à des femmes en France. On voit à quel point c'est difficile pour elles d'accéder à « la cour des grands » et à des conditions de travail plus confortables ou prestigieuses – et donc d'avoir les moyens et la liberté de créer leurs images avec le plus haut niveau d'exigences tant artistiques que techniques. Mais portée par le désir de son film et par une très belle équipe de comédiens, le résultat est largement à la hauteur de réalisations beaucoup mieux financées.
L'étiquette « comédie » qui a été attribuée au film ne me semble pas très pertinente, même si on rit beaucoup lors de sa projection. Il s'agit plutôt d'une chronique familiale douce-amère – la réalisatrice s'est d'ailleurs inspirée d'éléments personnels (le chalet en Suède appartient à son frère et c'est d'y avoir séjourné en hiver qui a déclenché l'écriture du scénario) mais surtout de questionnements universels sur la vie, le couple, l'amour, la famille...
Si les acteurs ne sont pas tous professionnels ils sont tous très justes et aucun ne semble vouloir éclipser les autres. Si ce film ne milite pas ouvertement pour la cause palestinienne – ce n'est pas le propos de la réalisatrice et il n'aurait alors pas obtenu les financements et autorisations de tournage qui l'ont rendu possible – il y a deux scènes, l'une poétique l'autre plutôt érotique, qui nous en disent autant sur la réalité de l'occupation Israélienne que des situations plus ouvertement critiques ou belliqueuses. La première lorsque George découvre la mer qu'il n'avait jusque là que vue sur un écran de télé – avec une fascination quasi obsessionnelle – la seconde lorsque Tarek danse le tango sous les yeux de policiers médusés derrière leur vitre sans tain. Le film nous offre alors de beaux moments de grâce.

A la fois dans son époque (le père est toujours à pianoter sur son clavier d'ordinateur) et intemporel, le vieux couple dont la vie irrigue le film (qui est un couple dans la vie aussi), ne sait plus communiquer qu'au travers de ses enfants. Ils s'enferment dans la rancoeur par petites touches de mauvaise foi. Ils font naufrage en silence et sans que jamais l'un ne fasse le premier pas pour le rompre, jusqu'à ce séjour en Suède longtemps refusé par Nabila, l'épouse peu coopérative. Leur quotidien à Nazareth est rythmé par leurs échanges avec leurs trois enfants, surtout par le biais du père, buveur de café insomniaque, qui les appelle à tout moment afin qu'ils « parlent » à leur mère pour qu'elle sorte de son mutisme et accepte d'aller en Suède. Elle tricote, silencieuse, devant la télé ou enfermée dans son ressentiment, sauf quand il s'agit de nourrir les siens (à profusion)... Quant à leur fille Samar, elle est sur le point d'accoucher mais elle doit surveiller une grand-mère gourmande et diabétique qui perd la tête. Leur fils Tarek pour sa part vit seul à Ramallah. Ils voudraient bien le voir marié, mais il préfère la liberté à l'aliénation mutique que lui propose le couple parental. Il attend de rencontrer une femme dont la fantaisie lui ouvrirait des horizons plus grands ! Leur second fils Hischam s'est pour sa part exilé en Suède, où ses parents finiront par aller le voir et passer quelques jours au bord de ce lac désert où ils reproduiront tranquillement leurs petits rituels... Personal affairs est sorti le 1er mars et vous ne verrez pas des affiches de pub partout, alors courrez-y vite, vous passerez un beau moment de cinéma – et s'il vous plaît, faîtes passer !

Pour terminer ce billet « cinéma », le 8 mars 2017, ce mercredi, soyez nombreuses au cinéma le Saint André des Arts à Paris. Il y sera projeté Gulîstan, terre des roses, le documentaire de Zaynê Akyol qui était également programmé au festival Femmes en cinéma. Il y est question du courage des femmes Kurdes. La réalisatrice nous fait partager la réalité quotidienne et les questionnements de jeunes femmes membres du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) qui luttent contre Daech entre les frontière de l’Irak et de la Syrie pour défendre leur territoire. Les femmes représentent 40 % des combattants du PKK. Sobrement et superbement filmées, Sozdar, Azer, Rojen et leurs compagnes nous parlent de féminisme et de liberté, des soins apportés à leur arme ou à leurs cheveux, tout cela avec des rires et des danses qui tentent de tenir la mort à distance. Alors que le peuple Kurde est attaqué, spolié, brimé voire ouvertement massacré dans les pays qui se partagent le Kurdistan, le monde regarde ailleurs et fait semblant de rien – ou presque.

Ces femmes nous donnent une leçon de vie et de liberté pour nous Européen-ne-s trop souvent englué-e-s dans nos futilités...

Voir les commentaires

Rédigé par Olympe

Repost 0

Publié le 13 Janvier 2017

S'il était président (chronique "Moi Président!" du 10 janvier sur France-Info), le gynécologue-obstétricien Israël Nisand promulguerait une loi visant la protection des mineurs de l'accès aux images pornographiques pour lesquelles certains enfants de 9 à 11 ans ont déjà une addiction et en visionnent pendant 2 à 3 heures par jour.

Sa proposition est simple et de bon sens, la pornographie étant faite par des adultes pour des adultes, elle n'a rien à faire devant leurs yeux (sinon des dégâts) et en aucun cas à se substituer à l'éducation sexuelle des enfants et des jeunes. D'autant moins que celle-ci est défaillante en France puisque la loi de 2001 qui l'encadre n'est pas appliquée dans de nombreux établissements scolaires. Cette loi prévoit 3 heures d’information sur la vie affective et sexuelle à partir de l’âge de 4 ans (À 4 ans, on apprend à respecter son propre corps. À 6 ans, on apprend le respect de l’autre. À 8 ans, on apprend ce qu’est la vie amoureuse. Les enseignants du primaire doivent recevoir la formation nécessaire à ces apprentissages qui semblent fondamentaux dans la construction de l'individu. A partir de 11 ans il vaut mieux faire appel à des intervenants extérieurs qui seront plus à même d'apporter les éléments scientifiques sur le sujet et de répondre aux questions des jeunes). Israël Nisand a rencontré tous les ministres successifs de l’Éducation nationale pour leur demander d’appliquer la loi, sans grand succès malheureusement. Il propose donc que les contenus pornographiques sur internet soient rendus accessibles uniquement par le biais d'un numéro de carte bleue. C'est une mesure simple que les féministes et toutes celles et ceux qui luttent pour l'égalité femmes-hommes et contre les violences faites aux femmes par les hommes pourraient soumettre aux candidat-e-s à la présidentielle. Nisand nous précise qu'en venant à la rencontre des enfants et des jeunes, la pornographie impose ses images de transgression, de violences et d'humiliation des femmes à des esprits en devenir que l'on prive d'une construction personnelle de leur imaginaire et de leur sexualité - construction qui devrait se faire en lien avec leurs expériences cognitives, affectives et sexuelles, et avec leur maturation psychique.
Lutter contre cette invasion des images pornographique chez les enfants et les jeunes n'a rien de pudibond. Il faut savoir que nombre de jeunes garçons pensent découvrir dans la pornographie les comportements à avoir avec les femmes et leurs goûts en matière de sexualité. Ils y apprennent donc qu'une femme "ça se prend" - même si elle n'est pas consentante. A l'opposé d'un érotisme construit entre alter-ego, les images invasives de la pornographie colonisent l'imaginaire des enfants et des jeunes et contribuent à dégrader les relations filles/garçons et femmes/hommes depuis quelques années.
La pudibonderie vient plutôt des mouvements conservateurs - souvent religieux - qui s'opposent de plus en plus souvent à l'exécution des programmes d'éducation à la sexualité dans les écoles. Avec des collègues du monde médical, Israël Nisand lutte contre cette obstruction à la connaissance intime de son corps et du corps de l'autre en développant activement des programmes d'éveil à la sexualité dans la région de Strasbourg. A chaque âge ses savoirs et ses expériences corporelles, qui devraient toujours s'appuyer sur la curiosité et la maturité des enfants, et non sur la sidération provoquée par des images dont nous devrions toutes et tous avoir à cœur de les protéger si nous souhaitons en faire des adultes à l'aise avec leurs corps et respectueux de celui d'autrui... Un autre élément important est que cette ignorance de leur fonctionnement physiologique et psychique auquel nous condamnons tant de jeunes conduit à de nombreux IVG (et grossesses) précoces en France - environ 15 000 IVG chez les moins de 18 ans chaque année - bien davantage que dans les pays voisins. Sur la métropole de Strasbourg on constate qu'il y a beaucoup moins d’IVG chez les mineures que dans d’autres villes françaises. Parler de sexualité aux enfants et aux jeunes est bien une nécessité éducative (et humaine), pour aider les adultes à le faire, Israël Nisand, Brigitte Letombe et Sophie Marinopoulos ont d'ailleurs écrit "Et si on parlait de sexe à nos ados ?", publié chez Odile Jacob. Cette question est politique et n'a rien d'anecdotique. Elle contribue à dessiner les rapports femmes/hommes de la société de demain !

 


Voir les commentaires

Rédigé par Olympe

Repost 0

Publié le 2 Septembre 2016

Lignes d'elleS

Dans Ligne d'eau, le superbe film de Tomasz Wasilewski (sorti en 2013 et disponible en DVD) et L'effet aquatique en salle actuellement (le dernier film de Solveig Anspach, décédée prématurément il y a un an), il est question d'eau, de natation, d'amour – qu'il soit homo ou hétérosexuel – d'humour et de liberté... Ingrédients qui manquent cruellement au monde actuel !

C'est peut-être d'avoir passé de délicieux et revigorants moments à nager en liberté dans la Manche ces dernières semaines qui m'a rendue plus particulièrement sensible à ces deux œuvres qui se font écho en nous proposant une réflexion sur les relations femmes/hommes et sur l'amour.

D'une construction souvent très fonctionnelle à la géométrie plutôt triste, les piscines offrent des espaces de vestiaires exigus à l'éclairage glauque et des bassins plus ou moins vastes qui ne sont pas sans poser des problèmes techniques pour en exploiter tout le potentiel esthétique, aussi sont-elles assez rarement utilisées comme décors de films. Pourtant, elles fournissent des lieux privilégiés à la mise en scène des corps et des émotions et questionnements sur la sensualité, la pudeur, la séduction, la puissance physique ou l'exploit sportif...

Le XIXe siècle ayant découvert les bienfaits hygiénistes de la natation et thérapeutiques des bains de mer, le XXe siècle a multiplié la construction de piscines et d'établissements thermaux dont la fréquentation peut nous paraître aujourd'hui anodine et banale. Si leur fréquentation n'a au départ concerné qu'une petite minorité aisée et cosmopolite qui se faisait construire de magnifiques villas sur les côtes ensoleillées de par le monde, l'obtention et le développement des congés payés en France en 1936 en ont démocratisé l'accès. Tout le monde (ou presque) pouvait jouir des bienfaits et des plaisirs marins !
Le camping s'est alors développé pour les plus modestes, ouvrant la voie à des modes de vies estivaux plus sportifs et plus près de la nature et bousculant les normes sociales liées aux corps et à l'organisation de la ségrégation des sexes – normes encore dictées par une morale chrétienne ou bourgeoise plutôt stricte et conservatrice en matière de mixité et de liberté sexuelles – surtout pour les femmes. Ces nouveaux loisirs vont voir apparaître de nouveaux outils pour le camping et pour la natation (outils dont la diversité fait aujourd'hui la fortune des grandes enseignes spécialisées).

La ruée estivale vers les plages qui s'est amorcée après la seconde guerre mondiale s'est doublée de la construction de piscines municipales où il semblait important d'emmener les enfants pour leur apprendre à nager, tant pour les vertus physiques de la natation pour la santé que pour éviter les trop nombreuses noyades des baigneuses et baigneurs en vacances. Bien sûr le monde de la compétition s'est aussi largement développé depuis un siècle, d'abord pour les hommes qui ont connu peu de résistance à l'exposition publique de leurs corps de moins en moins vêtus. Les femmes y ont conquis leur place depuis, en même temps que – pour les plus émancipées de la domination masculine - la reconnaissance du droit à disposer de leur corps et de ses apparences – vêtu ou dévêtu. Je ne ferai pas ici l'histoire du maillot de bain qui ne manque pourtant pas d'intérêt sociologique tant ils nous raconte l'évolution des mœurs mondiales et celle du marché qui ne cesse d'utiliser le corps féminin toujours plus déshabillé pour créer des pulsions consuméristes.

Nos 2 réalisateurs construisent deux esthétiques assez différentes dans cet univers aquatique où ils mettent en scène deux histoires d'amour à mille lieux des romances hollywoodiennes.

L'Amour, celui qui bouleverse les corps et les vies, celui que rien semble arrêter et qui fait appel à nos ressources les plus enfouies pour éclore et nous donner la force de changer nos vies pour le voir grandir. Encore faut-il que l'Autre y soit réceptif et que la société en accueille les manifestations – sinon avec enthousiasme au moins avec tolérance.

Ces deux films campent des personnages à la vie ordinaire, voire difficile. Dans Ligne d'eau, Tomasz Wasilewski met en scène un jeune homme sportif qui s'entraîne à la compétition dans une piscine polonaise à l'esthétique presque carcérale, et dans L'effet aquatique, Solveig Anspach nous fait partager le quotidien d'une jeune maîtresse nageuse à la piscine de Montreuil, en Seine-Saint-Denis.
L'esthétique de Wasilewski reste épurée d'un bout à l'autre du film dans ses cadrages et dans son éclairage - la lumière froide et verdâtre des parkings faisant écho à celle de la piscine comme lieu d'entraînement et de compétition, il y a peu d'espaces lumineux chaleureux et ils sont le plus souvent parasités par l'expression de sentiments conflictuels ou malheureux. Anspach quant à elle joue à la fois sur différents registres lumineux et colorés mais également sur une poétique visuelle de l'eau souvent étonnante et joyeuse dans une piscine où l'on vient nager en liberté et pour le plaisir des sensations aquatiques.

Kuba, un jeune polonais « ordinaire » est tiraillé entre son amie avec laquelle il vit chez sa mère inquisitrice et Michal dont l'amour le poussera à assumer son homosexualité qu'il n'avait jusqu'alors éprouvée que furtivement et honteusement dans les vestiaires de la piscine. Entre culpabilité et liberté de vivre ses pulsions amoureuses,le film nous brosse le portrait d'une jeunesse polonaise que l'alcool et la drogue aident à affronter les normes sociales et à dépasser ses inhibitions pour faire triompher le sentiment amoureux qui transcendent les deux protagonistes masculins. Si le film nous montre quelques beaux moments d'une complicité ludique pleine d'innocence entre Kuba et Michal, il nous confronte aussi à de dramatiques scènes d'homophobie « ordinaire » encore très souvent tolérées sinon encouragées un peu partout dans le monde par une forme de virilisme agressif qui, borné par une vision sommaire et manichéenne de la sexualité, ne supporte pas la liberté sexuelle de l'Autre, et surtout pas sa différence.

Entre Agathe la nageuse et Samir le grutier à la douce innocence lunaire, la fable amoureuse se construit avec beaucoup de délicatesse autour de ce si fragile moment qu'est l'éclosion d'un sentiment amoureux, de sa reconnaissance et de son acceptation sans réserve par les deux parties dans un lâcher-prise ludique et joyeux... Pour approcher Agathe (Florence Loiret-Caille), Samir (Samir Guesmi) va prendre des cours de natation avec elle, mais un mensonge de sa part semble tout compromettre. Pour se faire pardonner, Samir s'envole pour l'Islande et s'invite au congrès des maîtres-nageurs auquel Agathe participe. Les situations les plus déjantées vont s'y enchaîner – du projet israélo-palestinien « Together » à l'amnésie accidentelle de Samir - pour qu'Agathe prenne la mesure de l'amour de Samir pour elle … et du sien à l'égard de Samir ! Avec un humour décalé, Anspach nous raconte une relation joyeuse et libre dans un petit pays rude que les femmes et les hommes construisent ensemble. En sortant du cinéma on partirait bien découvrir l'Islande !

Allez donc voir ce film qui détonne au milieu de l'océan de bêtise, de violence et d'hypocrisie qui a submergé notre été.

J'espère que vous aussi ressentirez les bienfaits de L'effet aquatique !

Voir les commentaires

Rédigé par Olympe

Repost 0